тот самый псот который интересен никому
[Tags|инь янь хрень, со стороны][Current Location
|офес тимирязева]
[Настроение
|5]
итак авторитаризм
автократия
авторитарный стиль управления
на самом деле думать об этом стал после фильма Die Welle ну Волна то есть
а на самом деле реально ли сейчас повторение автократии в полном варианте
но на территории Европы
я сознательно отбрасываю Северную Корею с их менталитетом
страны Африки туда же там попытались шагнуть в капитализм из первобытнообщинного строя. опять же я говорю о странах с нестабильным или автокритическим режимом (Зимбабве, Ливия и т.д.)
Исключим страны Латинской Америки ну в частности Кубу. мне почему то не хочется говорить о Фиделе да и фактика хромает относительно Кубы.
Вернемся к старому свету.
Скажите сколько фактически лидеров автократов существовало и существует в Европе в прошлом веке ну и в нынешнем?
Сталин, понятно.
Гитлер, туда же.
Муссолини. угу.
Чаушеску. он самый.
Хенекер? ну может быть. но вряд ли.
Лукошенко? опять же может быть. но есть ньюансы.
на мой взгляд. таким вот единственным и неповторимым во всем был Гитлер. да. сейчас буду писать о рейхе и вообще.
думаю сам факт прихода к власти Гитлера есть ряд стячений обстоятельств. если сравнивать приход к власти гитлера и сталина к примеру то сталину пришлой ломать черепа в борьбе за власть изначально. гитлеру тоже пришлось но в последствии дабы почистить ряды так сказать. сталин занимался чисткой от начала и до конца прихода к власти.
на мой взгляд есть ряд причин достаточно очевидных обеспечивших приход Гитлера.
- обиженная и очень гордая воинственная нация.
- политические лозунги и то каким образом они были преподнесены.
совершенно убежден в том что если бы Гитлер был испанцем или румыном или венгром =) его речи не звучали так неистово. на самом деле немецкий язык звучит так... как ни один другой для различных призывов к действию.
даже специально посмотрел выступления гитлера и муссолини. гитлер выглядит на порядок убедительнее. про сталина вообще не говорю. он был не эмоционален и его боялись.
- окружение гитлера. геринг. герой войны. неважно что впоследствии у дяди уезжала крыша дальше и дальше и он становился похожим на войствующего пидорка а по сути и стал им.
ну и конечно гебельс. гебельс это гений пиара. не было бы гебельса и его министерства. страна жила бы в страхе благодаря СС.
- противовес комунизму. социал-демократия а нсдап такой и являлась появилась в качестве противовеса комунизму. и ужас идущий с востока простимулировал патриотически настроенных немцев к приходу адольфа шикельгрубера.
если посмотреть на это все через призму событиый.
то приход гитлера к власти есть череда событий связанных и чуть чуть не связанных с собой. а следовательно элемент случайности в формировании гитлера как лидера присутствовал. ну и конечно его бесноватое упострво в оттачивании речей да и случайность не поступления в академию искусств. кто знает что бы было если бы гитлер стал архитектором.
да это я к чему.
я к тому что настоящим лидером и примером для изучения автократии является только гитлер.
остальные не годятся.
мое мнение.
вы что до сих пор дочитали?