Скидывая ссылку другому человеку, пришлось сопроводить её комм
Скидывая ссылку другому человеку, пришлось сопроводить её комментариями: "тут не читай, там рыбу заворачивали, а вот здесь то самое оно". Мы не можем быть экспертами во всех областях знаний, и где для одного очевидно, что "рыбу заворачивали", для другого может быть совсем не очевидно, человек в ином специалист или вовсе ребёнок, только начинающий познавать мир.
Таков был контекст моих дальнейших мыслей, а подумал я вот о чём. Когда интернеты накроет столь ожидаемыми онтологиями в виде семантической паутины, то одним из её применений будет критическая онтологическая прослойка для восприятия информации. Выглядеть сие чудо может так: ты открываешь (возможно, непрофильный для себя) текст, но он до тебя уже прочитан роботом. Робот читает, анализирует и, при обнаружении в тексте "бреда сивой кобылы", оставляет ремарки, мол, "это , дружок", с отсылкой к научно-популярным разъяснениям.
Естественно, сервис этот будет перманентной бетой (человечество ещё далеко от построения полной картины мира), сперва сможет находить только откровенные ляпы и чепуху. И постепенно, наполняясь фактами, связями, объектами, правилами и т.д. станет мощным инструментом.
Где fun, спросите вы? Ну, как сказать? Меньше сказочной лапши долетает до человеческих ушей, фильтруясь роботами. Меньше криков: "боже мой, сколько идиотов в этом мире!" Дураков меньше не станет, нет (об этом следующий пост). Больше свободного времени у образованных людей и профессионалов, т.к. немалая часть публикуемых ими текстов это развенчание мифов и критика других текстов. В остальном, да, воплощение пословицы: "занудство — правота растянутая во времени".
Возвращаясь к тому, с чего начал.
Если у вас есть дети, или вы пьёте какое-либо успокоительное сильнее валерьянки, или антидепрессанты, то вам стоит пойти по ссылкам и почитать. В любом случае, о проблеме выгоднее знать, чем не знать.
Но.
В мире, котором мы живём, существует и изучается 4 вида физических полей. Биополе, аура и разные их слои и цвета это полная чушь. Все кто их видит, говорит об этом как о реальности идут на вместе со своими друзьями астрологами, ворожеями, сниму порчу, нагадаю сглаз к Джеймсу Рэнди. Где они, 12 лет уже, не могут отличить своим третьим глазом и седьмой чакрой по ауре живого человека от манекена. И честно забрать обещанный Джеймсом $1 млн. Ну или во вшивые газеты, подавать объявления с разводиловом для идиотов.
Если вам говорят про фотографии биополя или ауры, то речь идёт о следующем: эффект Кирлиана, это по сути коронный разряд — шарлатаны идут учить физику. Либо, излучение "абсолютно чёрного тела" снятое в инфракрасном спектре — шарлатаны туда же. И последний вариант, компьютерная графика — можно пинать ногами.
Тоже про "детей индиго". Нет никаких детей индиго.
Всё. Выдыхайте. Читайте.
http://lj.rossia.org/users/lqp/224703.html
http://schegloff.livejournal.com/187474.html
http://alex-dant.livejournal.com/3776.html
P.S. Ситуация там, мне напоминает расклад с «Монсанто».(