Шишкин и Ван Гог....
Как то давно, месяца два назад, завязался разговор,потом переросший в спор. Речь шла о живописи...ни к какому конкретному выводу и я и мой собеседник, естественно не пришли, остались ИМХО, но этот диалог у меня до сих пор как ком в горле.Во время разговора было ощущение, что я головой бьюсь о стену, это неудивительно, потому как доказывать что-то человеку,консервативному, нежелающему пересматривать свои взгляды на все, в том числе и на искусство, практически бесполезно.
Заспорили мы над Шишкиным и Ван Гогом, что впринципе несравнимо,и как следствие над идеей живописи.
Для меня живопись - это полотна чувств и эмоций,состояние, настроение человека на холсте, его мысль которую он доносит цветом, линией, пятном... красками. Словами это выразить невозможно и поэтому рождаются картины, посмотреть на "Скачущего Всадника" Врубеля - это уже целый мир человека, который вскоре сойдет с ума, у которого умрет сын, единственный ребенок, умрет рано и будет несколько портретов сына написанных Врубелем, а потом уже находясь в психиатриеской лечебнице художник ослепнет...в этом "Скачущем всаднике" он весь, мечется, кричит, бежит вперед ...неpная куда. Концентрация всей его личности происходит в полотнах... разве не ради этого есть искусство. Для меня именно эмоциональные аспекты стоят на первом месте, картины надо чувствовать. Или "Снятие пятой печати" Эль Греко, первый раз я ее увидела, пролистывая огромный (к сожалению не мой) справочник по искусству, репродукция была ужасно маленькая, но у меня рука остановилась, не могла перелистнуть страницу...это такая мощь происходящего там дейчтва, (не читала, к своему стыду, никогда Библию полностью), что такое пятая печать - понятия не имею, но что там творится апокалепсис понятно любому. Тинторетто "Тайная вечеря" , помню как ее показывали слайдом на истории искусств, смотришь и внутри рождается тревога, диагонально выстроенное решение картины, ты Чувствуешь значение происходящего там таинства...чувствуешь это событие как трактовал его Тинторетто...
ты смотришь на картину и внутри что-то меняется, или она наталкивает тебя на определенные мысли - для меня это и есть главная задача живописи.
Ну как можно восхищатся Шишкиным когда есть Ван Гог????
Разное восприятие, разные нормы...воспитание в конце концов...но когда человек создает картину или что-либо другое разве не должен он вкладывать в это всего себя , разве не в этом смысл?