Обречённые на иллюзии
Надежды?Надежды всё таки связаны с будущим,так ведь?Хотя больше надежды в прошлом.Вот люди и обращаются к прошлому ища опору.Неверие в традиции есть большая беда и я сам это хорошо понимаю,но всё же не могу не выложить здесь некоторые "сомнения".Наверное нужно обладать каким то определённым складом ума чтобы видеть во всём долю оккультного,магическую подоплёку тех или иных событий.Я,увы, вижу всё предельно ясно.Мир для меня откровенен и прост в своём хаосе.Наверное именно по этому я и не люблю фантастику.Завидную долю хаоса в мир привносят люди.Мир людей откровенен в своей лживости,как бы нелепо это не звучало.Но даже эта лживость очень проста и прозрачна.Ни один человек не обладает "высшим знанием" хотя некоторым кажется что они обладают,вся мистика не выходит за пределы человеческого слишком человеческого.Поговорить я хочу не о человечестве и его ориентирах а о своём понимании структуировании реальности.Вообще "отритцание сверхъестественного" распространённое мироощущение,называемое атеизмом.А распространённость (зыбкость,неопределённость) этого термина обуславливается нечётким определением "сверхъестественного".Различные люди понимают различные характеристики ,того же, "естественного".То что естественно для одного может быть неестественным для другого.Говоря конкретней,существование "тонкого мира" (наиболее упрощённое название)уже не вызывает недоверия даже у махровых атеистов.Но для одних этот факт не входит в рамки "естественного" другой понимает всю "обычность"этого утверждения.Два человека выбравших одну и ту же религию относятся к её постулатам исходя из своего понимания "сверхъестественного".Здесь я пытаюсь говорить о людях(размышляющих самостоятельно) а не о зомби,доведённых до абсолютно упрощённого состояния сознания.Верующие "по книжкам" и есть зомби.Те кто носит на груди крестик и есть зомби.Те кто считает что жизнь без бога бессмысленна и есть зомби.Если для морщинистой старушки из деревни Мижуйки восход и заход солнца это уже чудо(сверхъестественное) то для космонавта на орбите Земли "чудо"гораздо дальше.Тучи набежали,ваза упала,лампочки в доме мигают....ооо...мистика.И задумывается человек,книжки начинает писать про иную жизнь,про наблюдения неба,про кармы нирваны и перерождения,пишет про манипуляции с телом для достижения просветления.Потом эти книжки берут в руки те кто ищут "игру".Вот про игру сейчас и напишу.Временами становится тошно от абсолютной обнажённости бытия и тогда человек начинает играть в "игры"."Игры" бывают разные,начиная с мировых религий и заканчивая архаичными культами,течениями или дилетантскими мистификациями.Особенно в старости становится скучно и начинается "игра".А что ? : посты молитвы и ритуалы являются неплохими испытаниями уставшему от "невыносимой лёгкости бытия".Что ,я спрашиваю, хорошего в религии признающей кастовое разделение?Что ,я спрашиваю, хорошего в религии утверждающей что у женщины нет души?Что ,я спрашиваю, хорошего в религии определяющей человека как грешника с самого рождения?...За любовь можно умирать,а за это чудовище разве можно?Нужно?Естественно,я всё это рассматриваю со всех сторон а не только с одной.С чего бы я ни нечал всё равно возвращаюсь к этим выводам.Надо знать что это мысли на момент написания,это я сижу пью кофе совершенно реальный,точная копия вчерашнего человека начавшего эти размышления.Время идёт и само мироощущение меняется в фатальной зависимости от возраста.Знаю вы так любите давать советы,отстаивать свои точки зрения.С этим так сложно.Свои убеждения вы подчерпнули у авторитетного(на ваш взгляд человека),он подчерпнул их у "собственного пророка".И так далее до вершины кучи,до того человека который всё придумал, исходя из каких то своих целей о которых мы никогда не узнаем.Один пошутил,второй повторил,третий утвердил.И обязательно где то здесь кроется "ложь по наитию".Во всех сферах и аспектах деятельности человека ,ложь.Пусть даже он сознательно этого не осознаёт но изначально с самого момента самосознания пускается в игры с миром.И если не мирится с этой обречённостью то выпадает за рамки всех взаимодействий,так появляется "человек подполья".О чём же говорят хранители традиции?В чатности А.Дугин."Все в Традиции имеет смысл. Каждая деталь — символ. Каждое высказывание многоуровневая истина. В отличие от обычных текстов и действий слова и дела Традиции имеют магическое, преображающее значение. Музыка — священна, театральное представление — есть мистерия. Искусство — сакрально. Даже быт людей освящен до малейших деталей авторитетом Духа. Как далеки мы сегодня от этого! Мы низводим до нашего убого уровня великие откровения Религии, пытаясь интерпретировать их нашими жалкими мозгами, самоуверенно считая, что имеем полное право выносить суждения о вопросах Духа! Рене Генон показывает, что даже в тогда когда современный человек задумается о религии. Рассуждает о ней, он остается бесконечно далек от ее подлинной сути. Яд современного мира пропитывать все наше сознание, всю нашу душу. Ни одна область современной жизни и в том числе религия — не является исключением из этого правила. Генон беспощаден в своем приговоре — религия не индивидуальное дело, не вопрос личного выбора. Это объективная истина, не терпящая компромиссов и не совместимая с общество и цивилизацией, в основе которых лежат совсем иные, отнюдь нерелигиозные представления — жажда наживы, рыночный психоз стяжательства, индивидуализм, уравнение гения и идиота перед безличной машиной закона... Та религия, которая смиряется с ролью морального института. Вынесенного на обочину общества — уже не религия. Истинная религия не совместима с современным миром. Альтернативна ему. А если кто-то настаивает на религиозности и разделяет основные постулаты современной цивилизации — тот фарисей, лицемер, член Лаодикийской церкви о которой говорят страшные слова апокалипсиса." Александр Гельевич придаёт осмысленность древним горшкам,тоесть опять же ищет глубину в делах давно минувших дней.Откровенно говоря,когда я это читал меня смех разобрал,понятное дело что всё было абсолютно не так.Но говорить о том что всё было розово и пушисто а стало черно и колюче думаю не стоит.Смотрел тут как то передачу где гостем был Александр Гельевич и очень удивлялся,именно тогда вспомнил про эту статью.Я не тот человек который ищет во всём червоточину и прошу ,тем не менее, обратить внимание.Темой передачи был вопрос - "Что же нужно делать чтобы снизить количество насильственных действий над детьми?".Дугин сверкал очами и быстро что то говорил,особенно много раз повторял про "грех"и "порицание греха".Очень неплохие мысли для человека православной ориентации,но.Что товарищ Дугин понимает под понятие "грех" неизвестно,если смотреть выше на его цитату то "если кто-то настаивает на религиозности и разделяет основные постулаты современной цивилизации — тот фарисей, лицемер, член Лаодикийской церкви о которой говорят страшные слова апокалипсиса."Возможно Александр гельевич апеллирует к традиционному понятию "греха"то похвально,но оставляет массу вопросов на которые долго и нудно рассуждать.Вывод : Все эти недоёбанные энтузиасты селят в душе ненужные сомнения и все ,искусственно рождённые, надежды в конце концов рушатся повергая в депрессии и неврозы.Единственное что необходимо знать это то что не нужно никому верить,никого слушать и вестись на всякое говно.Ебитесь,жрите,убивайте ..сейчас - второго шанса чтобы всё это осуществить у вас не будет.От иллюзий,так или иначе,вы всё равно не избавитесь но можно "состряпать"удобные иллюзии.Например свобода.Мир не открыт упорными стараниями "обречённых на иллюзии".