К тому трудно что-то добавить, вцелом я согласен, но р
К тому трудно что-то добавить, вцелом я согласен, но рискну привнести немного пафоса...
Быть гражданином - это не только то, что вы носите в кармане паспорт определенного цвета, с каким-то конкретным представителем флоры или фауны на обложке... Не только это и не столько это... Быть гражданином - это значит нести ответственность, за все что происходит вокруг. И прежде чем заявлять, что государство плохое - подумайте, ЧТО вы сделали, чтобы оно стало лучше?
А на самом деле что? Почему все считают, со скрипом в душе, заплатив налоги вы полностью расчитались с государством? Вы сняли с себя ответственность?
Оно о нас не заботится? Оно нас обманывает? А что вы сделали для того, чтобы изменить ситуацию...
Быть гражданином - это ответственность. А ответственности никто не хочет, не любит, боится. И тут речь не только об армии, налогах и законах. Тут речь о нашем безразличии. И критиковать государство в данной ситуации равносильно прогулке с плакатом "Я - идиот!!!".
И пусть каждый для себя решает - ходить с таким плакатом или все таки пытаться что-то измненить. Попытка одного - это всего лишь потытка, которая возможно не будет увидена и услышана, но нас тысячи, сотни тысяч, миллионы... Такой силой можно что угодно сделать...
SN пишет:
>> очередная попытка за(вравшегося/воровашегося) государства переложить ответственность на глупых граждан
>
> Может я один такой идиот, но я не понимаю, как можно такое говорить про государство. Государство - не человек. И странно про него говорить, что оно "врёт" или "перекладывает отвественность".
>
> Государство (Брокгауз и Ефрон)
> есть организация оседлого населения, занимающего определенную территорию и подчиняющегося одной и той же власти.
>
> Это организация нас с вами.
>
> Поэтому подобные фразы - снятие с себя ответственности, вынесение проблемы наружу, оскорбление окружающих и устранение себя из структуры. В последнем случае претензия вовсе неуместна.
>
> Государство никому ничего не должно, раз уж на то пошло. И не может быть должно своему населению. Потому что это мы все. Если кто-то говорит, что государство должно ему денег, значит ему должны все, в том числе и он сам себе. И сам себе может выплатить в конце концов.
>
> Аналогия - организм. Состоит из клеток, каждая их которых самостоятельное живое существо - с одним и тем же набором хромосом (программой, задачей). Но эти клетки "договорились", распределили (назначили) роли, создали централизованную структуру, в том числе определили главных (точнее центральных), например, мозг. Нет клеток - нет организма. Оставим главных - и всё равно нет организма, есть просто группа клеток, которая мало приспособлена к жизни. Если какой-то орган начинает активно требовать питания - и система соглашается, что это важно - то питание даётся за счет других. И не возникает вопроса, что мозг, например, должен бицепсу. Может случиться, что требование органа необосновано. Тогда организм принимает решение игнорировать требования органа, но остаётся сигнал - боль. Бывает, что организм ошибается - и даёт питание органу, который требует необосновано. Вырастает опухоль. Раковая опухоль - смертельна.
>
>
> Прошу простить за резкость. Ничего личного, особенно тебе, Денис. Все так говорят, и мало кто задумывается - почему так говорят. Просто услышали фразу, она срезонировала - и повторяем. И я так говорю. Но как-то раз задумался...
>
> Более правильно так говорить про власть. Конкретную. Про определенных людей. Вот они могут врать. Они могут воровать. И они могут валить ответственность. Они - раковая опухоль. Конкретные люди. Но не ГОСУДАРСТВО. И эта неточность слишком опасна, разрастается в хроническую болезнь массового непонимания и разобщения.
Как видите, мы на корпоративном форуме не только шутки шутим...